民间借贷纠纷 （2014）珠中法立民终字第244号

原审原、被告之间借贷款项并签订《现金收据》，双方属于民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告可选择被告住所地或者借款合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中原审原告为贷款方，其住所地珠海市香洲区即合同履行地。不管被告户籍地、居住地与其设立公司的地址是否位于珠海市，现原审原告选择作为借款合同履行地的该院提起诉讼符合上述规定，同时亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。因此，原审原告向该院提起诉讼有法律依据，该院对本案依法有管辖权，原审被告的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回原审被告张丙华对本案管辖权提出的异议。上诉人张丙华提出上诉，称上诉人的户口、住所、家庭、公司所在地皆在九江，上诉人向被上诉人出具的《现金收据》是一份收据，不具有合同规定的要素，不是借贷合同，被上诉人不是金融机构，不能发放贷款，也不能成为贷款方，此案不适用最高

原审原、被告之间借贷款项并签订《现金收据》，双方属于民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告可选择被告住所地或者借款合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中原审原告为贷款方，其住所地珠海市香洲区即合同履行地。不管被告户籍地、居住地与其设立公司的地址是否位于珠海市，现原审原告选择作为借款合同履行地的该院提起诉讼符合上述规定，同时亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。因此，原审原告向该院提起诉

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第244号上诉人（原审被告）：张丙华，男，1967年7月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：钱珠灼，女，1978年9月7日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人张丙华因与被上诉人钱珠灼民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法湾民一初字第448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……