买卖合同纠纷 （2017）桂01民终2249号

锦龙公司主张其在购买机器后一个月，即2013年6月就发现机器存在严重质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”的规定，锦龙公司应当在发现机器有质量问题后合理期限内通知恒图公司，但锦龙公司直到约定的一年质保期到期，甚至在收到机器两年内，均没有通知恒图公司机器存在质量问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，锦龙

锦龙公司主张其在购买机器后一个月，即2013年6月就发现机器存在严重质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终2249号上诉人（原审被告）：广西锦龙工贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路18号。法定代表人：黄锦盛。被上诉人（原审原告）：南宁市恒图商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州北三里制镜厂旁。法定代表人：张兰波，该公司总经理。委托诉讼代理人：敬彬儒、李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。上诉人广西锦龙工贸有限责任……