买卖合同纠纷 （2016）浙06民终2549号

关于本案买卖合同的相对方问题。王丽娜持有刘超、刘婷签名，李大柱认可的销售台账，台账标注的汇款对象且李大柱、刘婷实际汇货款的对象均为王丽娜，王丽娜系有经营资质的无字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，刘超、刘婷、李大柱无足以推翻上述具有对账性质的销售台账的相反证据提供，交易销售方应认定为王丽娜；李大柱为个体户广州市海珠区凤阳超达布行的经营者，刘超、刘婷未提供证据证明受雇于李大柱，两人在销售台账上签名、刘婷亦个人汇货款给王丽娜，可以认定刘超、刘婷、李大柱参与实际经营，均为交易相对方。故王丽娜与刘超、刘婷、李大柱之间的买卖合同关系，依法成立并有效。王丽娜要求刘超、刘婷、李大柱支付剩余1001460元货款及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，因刘超、刘婷、李大柱对销售台账记载包含剩余货款金额的内容予以认可，该院予以支持。刘超、刘婷、李大柱提出交易对象非王丽娜、所购货物有质量问题的抗辩意见，未提供相应证据，该院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买

关于本案买卖合同的相对方问题。王丽娜持有刘超、刘婷签名，李大柱认可的销售台账，台账标注的汇款对象且李大柱、刘婷实际汇货款的对象均为王丽娜，王丽娜系有经营资质的无字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，刘超、刘婷、李大柱无足以推翻上述具有对账性质的销售台账的相反证据提供，交易销售方应认定为王丽娜；李大柱为个体户广州市海珠区凤阳超达布行的经营者，刘超、刘婷未提供证据证明受雇于李大柱，两人在销售台账上签名、刘婷亦个人汇货款给王丽娜，可以认定刘超、刘婷、李大柱参与实际经营，均为交易相对方。故王丽娜与刘超、刘婷、李大柱之间的买卖合同关系，依法成立并有

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2549号上诉人（原审被告）：刘超，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省江陵县郝穴镇花园街*组。上诉人（原审被告）：刘婷，女，1983年5月30日出生,汉族，住湖北省江陵县郝穴镇花园街*组81。上诉人（原审被告）：李大柱，男,1961年4月20日出生,汉族,住湖北省江陵县郝穴镇东风街*组**#。三上诉人共同委托诉讼代理人：田冲……