（2015）浙甬执复字第50号

根据法律规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，被执行人天邦公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院根据被执行人天邦公司与大润发公司订立的租赁合同而要求大润发公司协助履行义务，大润发公司作为协助执行人，提出异议的事由系认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围，并非对执行标的主张可以阻止强制执行的实体权利，故执行法院依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定来审查是正确的。另，大润发公司提出向被执行人天邦公司交付租金的时间应该自2017年开始，之前大润发公司没有向被执行人天邦公司支付租金的义务，以及申请复议人提出的被执行人天邦公司与大润发公司之前签订的协议不具有真实性、合法性，均涉及各方之间实体权利义务争议，可另行通过诉讼途径解决。综上，执行法院（2015）甬象执异字第13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复

根据法律规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，被执行人天邦公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院根据被执行人天邦公司与大润发公司订立的租赁合同而要求大润发公司协助履行义务，大润发公司作为协助执行人，提出异议的事由系认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围，并非对执行标的主张可以阻止强制执行的实体权利，故执行法院依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定来审查是正确的。另，大润发公司提出向被执行人天邦公司交付租金的时间应该自2017年开始，之前大润发公司没有向被执行人天邦公司支付租金的

浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执复字第50号申请复议人（申请执行人）：陈绍银，个体工商户。异议人（利害关系人）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地：天津市河西区。法定代表人：黄明端，该××董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司。住所地：天津津南区长青科工贸园区，现经营地：天津市。法定代表人：宁新根，该××董事长。被执行人：宁新根，天津××投资发展有限公司董事长。申……