民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1008号

本案的争议在于中景公司向梁文亨交付的60万元是中景公司与宏图公司之间的往来款项还是出借给梁文亨的款项。在本案起诉之前，宏图公司以与中景公司之间存在建设工程施工合同纠纷诉至该院，该院以（2017）浙1002民初620号案件立案受理。梁文亨在庭审中陈述该案所涉工程实际由其负责实施，宏图公司就该案提起诉讼也是由其负责提起，而从该案的审理情况反映所涉工程的合同关系人为中景公司与宏图公司，宏图公司在该案中的相关主张并未涉及本案所涉及的60万元款项，由此说明涉案款项与宏图公司不存在关联。虽然中景公司提供的借条及台州银行付款回单记载有“暂付工程款”等内容，但中景公司在庭审中解释记载上述内容是因财务记账的需要，结合宏图公司就上述案件的起诉主张以及梁文亨出具借条的行为，本院认定中景公司的解释合理，中景公司与梁文亨之间存在借贷关系，且应为合法、有效。中景公司与梁文亨对借款期限未作约定，中景公司有权随时向梁文亨主张，梁文亨未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款发生在梁文亨与吕云丽婚姻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活等情形下，应按夫妻共同债务处理，吕

本案的争议在于中景公司向梁文亨交付的60万元是中景公司与宏图公司之间的往来款项还是出借给梁文亨的款项。在本案起诉之前，宏图公司以与中景公司之间存在建设工程施工合同纠纷诉至该院，该院以（2017）浙1002民初620号案件立案受理。梁文亨在庭审中陈述该案所涉工程实际由其负责实施，宏图公司就该案提起诉讼也是由其负责提起，而从该案的审理情况反映所涉工程的合同关系人为中景公司与宏图公司，宏图公司在该案中的相关主张并未涉及本案所涉及的60万元款项，由此说明涉案款项与宏图公司不存在关联。虽然中景公司提供的借条及台州银行付款回单记载有“暂付工程款”等内容，但中景公司在庭审中解释记载上述内容是因财务记账的需要

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1008号上诉人（原审被告）：梁文亨，男，1963年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琦涛，浙江东辰律师事务所实习律师。被上诉人：浙江中景房地产开发有限公司。住所地：台州市新台州大厦29-A、29-E、29-F。法定代表人：韩国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈……