（2017）京02行终1035号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开申请人提出信息公开申请，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，申请人在已经明确掌握某项信息的前提下，仍然向行政机关申请要求获取，行政机关据此作出的处理对其获取政府信息的权益明显不产生实际影响。本案中，天安门分局于2013年12月25日以扰乱公共场所秩序为由，对余建凤作出拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定明确记载着该项治安处罚的信息。天安门分局于拘留当日向余建凤送达该处罚决定书。现余建凤以申请政府信息公开的方式向天安门分局申请获取当天治安处罚记录，天安门分局据此申请所作出的政府信息答复并未实际侵害余建凤依法获取政府信息的权利。对于余建凤的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回余建凤的起诉。余建凤不服一审裁定，上诉认为，一审法院未查清案件事实真相，证据不足，适用法律错误，严

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开申请人提出信息公开申请，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，申请人在已经明确掌握某项信息的前提下，仍然向行政机关申请要求获取，行政机关据此作出的处理对其获取政府信息的权益明显不产生实际影响。本案中，天安门分局于2013年12月25日以扰乱公共场所秩序为由，对余建凤作出拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定明确记载着该项治安处罚的信息。天安门分局于拘留当日向余建凤送达该处罚决定书。现

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终1035号上诉人（一审原告）余建凤，女，1968年6月22日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。上诉人余建凤因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2……