建设工程分包合同纠纷 （2014）一中民终字第01152号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以其他形式订立的合同。本案中，王河泉率工人按照航空港十一分公司下达的任务指示完成了航空港十一分公司承包的特警总队业务用房工程中的零星工程。虽然，双方未就此签订书面合同，中铁航空港集团公司也不认可与王河泉之间存在口头约定，但根据王河泉实际施工的事实以及航空港十一分公司下达施工指示的行为，可以认定航空港十一分公司与王河泉形成了合同关系。中铁航空港集团公司虽主张王河泉为顾延祥施工队的下属班组，该公司将工程劳务分包给顾延祥负责施工，并未与王河泉形成分包合同关系。顾延祥对此也予以认可。但是中铁航空港集团公司与顾延祥提交的证据尚不足以证明其上述主张，首先，中铁航空港集团公司和顾延祥提供的欠条和收据，仅能证明顾延祥与王河泉之间存在借款或收款关系，并不能证明本案涉及的工程是由王河泉作为顾延祥下属施工队完成的；其次，航空港十一分公司与顾延祥签订的单价确认单、结算书等文件，并不能否定王河泉与航空港十一分公司之间存在劳务分包合同关系，航空港十一分公司与顾延祥结

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以其他形式订立的合同。本案中，王河泉率工人按照航空港十一分公司下达的任务指示完成了航空港十一分公司承包的特警总队业务用房工程中的零星工程。虽然，双方未就此签订书面合同，中铁航空港集团公司也不认可与王河泉之间存在口头约定，但根据王河泉实际施工的事实以及航空港十一分公司下达施工指示的行为，可以认定航空港十一分公司与王河泉形成了合同关系。中铁航空港集团公司虽主张王河泉为顾延祥施工队的下属班组，该公司将工程劳务分包给顾延祥负责施工，并未与王河泉形成分包合

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01152号上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人刘书英，董事长。委托代理人石振伟，男，1966年3月23日出生，中国中铁航空港建设集团有限公司工程项目部工作人员。委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。上诉人（原审原告）王河泉，男，1954年4月23日出生。被上诉人（原审被……