追偿权纠纷 （2016）苏07民终1315号

太平洋保险公司、柏高公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。根据《保险法》第六十五条第三款以及机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该条款的立法目的在于保护受害第三人得到及时有效的救济，防止被保险人通过保险获得不当利益。柏高公司参与了相关道路交通事故损害赔偿纠纷案件诉讼，在未能确认肇事方是否已赔偿受害人的情况下，向保险公司申请理赔，理赔后亦未能将理赔款交付受害人，明显存在过错。太平洋保险公司要求柏高公司返还保险理赔款98300元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。太平洋保险公司要求柏高公司承担（2014）新商初字第0940号及（2015）连终字第00817号案的诉讼费共计6220元，因太平洋保险公司疏于审查理赔材料，未履行应有的职责，在未确认被保险人已赔偿受害人的情况下，轻易地将保险金支付给被保险人，其存在明显过错，对因自身过错产生的诉讼费损失，应由自己承担。柏高公司辩称其已将理赔款给付孙兵成，可在实际返还理赔款后向孙兵成追偿。据此，依据《

太平洋保险公司、柏高公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。根据《保险法》第六十五条第三款以及机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该条款的立法目的在于保护受害第三人得到及时有效的救济，防止被保险人通过保险获得不当利益。柏高公司参与了相关道路交通事故损害赔偿纠纷案件诉讼，在未能确认肇事方是否已赔偿受害人的情况下，向保险公司申请理赔，理赔后亦未能将理赔款交付受害人，明显存在过错。太平洋保险公司要求柏高公司返还保险理赔款98300元的诉讼请求，有事实及法律依据，一

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1315号上诉人(原审被告)连云港柏高建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼513室。法定代表人孙庆才，该公司经理。委托代理人张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人魏欣，该公司总经理。委托代理人杨继强，江……