保险纠纷 （2017）津01民终6779号

2016年1月28日，梁双兴就其所有的冀Ｆ×××××号车辆与人保高碑店支公司签订了机动车商业保险合同，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，该事故经天津中特机动车鉴定评估有限公司鉴定造成梁双兴车损为95060元，但因质询时出现瑕疵，人保高碑店支公司申请重新鉴定，后经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定涉案车辆的市场价值为68200元，虽一审庭审中梁双兴对此数额不予认可，但未提交相关证据予以否定，故此，应认定涉案车辆损失为68200元；关于赔偿第三者损失28990元，因有交警部门的赔付凭证予以证明，故对人保高碑店支公司抗辩不予采信；关于施救费3100元及清障费1000元，人保高碑店支公司抗辩两项重复，但人保高碑店支公司没有提供任何证据予以佐证，且梁双兴出具相关票据予以证明，故人保高碑店支公司抗辩一审法院不予采信；梁双兴主张的拆解费9500元，系为查明事实所支出的必要费用，且人保高碑店支公司没有提供任何反证予以证明，故对此项支出予以支持；关于梁双兴主张鉴定费4753元，因鉴定机构出现瑕疵，故此费用一审法院不予支持，梁双兴可另行解决。因事故在保险期内，人

2016年1月28日，梁双兴就其所有的冀Ｆ×××××号车辆与人保高碑店支公司签订了机动车商业保险合同，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，该事故经天津中特机动车鉴定评估有限公司鉴定造成梁双兴车损为95060元，但因质询时出现瑕疵，人保高碑店支公司申请重新鉴定，后经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定涉案车辆的市场价值为68200元，虽一审庭审中梁双兴对此数额不予认可，但未提交相关证据予以否定，故此，应认定涉案车辆损失为68200元；关于赔偿第三者损失28990元，因有交警部门的赔付凭证予以证明，故对人保高碑店支公司抗辩不予采信；关于施救费3100元及清障

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6779号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结西路61号。负责人：王海涛，总经理。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁双兴，男，1978年5月24日出生，汉族，无职业，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人:翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。上诉人中……