绑架 （2014）达中刑终字第5号

上诉人符必毅、贾曾以勒索财物为目的，劫持他人作为人质，其行为均构成绑架罪，应予严惩。二上诉人和陈勇已将被害人劫持并实际控制，已构成绑架罪的既遂；符必毅中途回到宣汉县城并没有自动放弃犯罪，而是打探消息，指挥贾曾继续实施犯罪，故二上诉人关于犯罪中止、未遂的上诉理由均不成立。在共同犯罪中，二上诉人均积极参与，主动实施犯罪行为，原判根据二上诉人在犯罪中所起作用分别量刑处罚正确，故贾曾提出其系从犯的上诉理由不能成立。上诉人符必毅提出没有携带工具，没有伤人，有协助破案情节的上诉理由，与审理查明的事实和证据不符，不能成立。二上诉人提出系初犯、偶犯，家庭困难，认罪态度较好等上诉理由，原判在量刑时已给予了充分考虑，故二上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　唐　江审判员　王天双审判员　吴成姝二〇一三年十二月三十一日书记员　胡独开

上诉人符必毅、贾曾以勒索财物为目的，劫持他人作为人质，其行为均构成绑架罪，应予严惩。二上诉人和陈勇已将被害人劫持并实际控制，已构成绑架罪的既遂；符必毅中途回到宣汉县城并没有自动放弃犯罪，而是打探消息，指挥贾曾继续实施犯罪，故二上诉人关于犯罪中止、未遂的上诉理由均不成立。在共同犯罪中，二上诉人均积极参与，主动实施犯罪行为，原判根据二上诉人在犯罪中所起作用分别量刑处罚正确，故贾曾提出其系从犯的上诉理由不能成立。上诉人符必毅提出没有携带工具，没有伤人，有协助破案情节的上诉理由，与审理查明的事实和证据不符，不能成立。二上诉人提出系初犯、偶犯，家庭困难，认罪态度较好等上诉理由，原判在量刑时已给予了充分考

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑终字第5号原公诉机关宣汉县人民检察院。上诉人（原审被告人）符必毅，男，生于1968年1月28日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，户籍地宣汉县，出租车司机。2013年4月17日因涉嫌绑架被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于宣汉县看守所。上诉人（原审被告人）贾曾，男，生于1975年4月19日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人……