买卖合同纠纷 （2018）粤20民终6789号

该款是支付2014年12月4日的订单是错误的，2014年12月4日订单总金额为7500元，李媛已经支付了其中的3750元的预付款，但是何兆樑没有向咏天公司、李媛、刘辉交付余下价值3750元的货物，故该3750元应该在本案中予以扣除。2.李媛在2015年2月13日支付本案货款5504元。原审法院认为该款是咏天公司委托何兆樑代缴的税款是错误的，根据税法可知，房屋或商铺的纳税主体是产权人，咏天公司并非产权人，不具有纳税主体资格，如果认为是咏天公司应交付的税收，应该提供书面协议，认定经营地址的厂房由我方承担房租租赁税，原审法院仅仅凭一份证明，称纳税人郑建宁缴纳了5504元的税款，就认定咏天公司是实际应承担税款的主体是错误的，咏天公司即使是该地址所注册的公司也不是纳税主体，该税收不应该由咏天公司承担。3.李媛在2015年4月22日支付货款3119元。《胶灯五金件打办对数表》并无咏天公司、李媛、刘辉的签字确认，咏天公司、李媛、刘辉也未曾予以确认对数单内3119元的欠款，也未收取相关的物料，何兆樑称其通过快递邮递应提供快递单以及快递流水予以证明，但是原审法院在无任何证据支持的情况下却认定是咏天公司、

该款是支付2014年12月4日的订单是错误的，2014年12月4日订单总金额为7500元，李媛已经支付了其中的3750元的预付款，但是何兆樑没有向咏天公司、李媛、刘辉交付余下价值3750元的货物，故该3750元应该在本案中予以扣除。2.李媛在2015年2月13日支付本案货款5504元。原审法院认为该款是咏天公司委托何兆樑代缴的税款是错误的，根据税法可知，房屋或商铺的纳税主体是产权人，咏天公司并非产权人，不具有纳税主体资格，如果认为是咏天公司应交付的税收，应该提供书面协议，认定经营地址的厂房由我方承担房租租赁税，原审法院仅仅凭一份证明，称纳税人郑建宁缴纳了5504元的税款，就认定咏天公司是实际应

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终6789号上诉人（原审被告）：中山市咏天电子有限公司，住所地中山市港口镇木河迳六街20号第二栋四层之二，统一社会信用代码91442000055395273E。法定代表人：李媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家平，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李媛，女，1982年3月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香……