民间借贷纠纷 （2021）津03民终355号

被告向原告出具借条，并确认收到该款，故原、被告间成立民间借贷关系。被告主张该款为原告预支的工资款，未提交证据证明，且在借条中其注明了还款时间，此亦与其主张为预支工资款不符，对其主张不予采信。本案争议焦点为被告抗辩是否成立。被告主张原告拖欠其工资，其对具体拖欠工资数额未提交证据证明，且根据双方陈述，即使存在拖欠被告工资情形，给付责任主体应为天津市大通隆源有限公司，被告向原告主张折抵主体不适格，可另行主张权利。被告主张已偿还部分借款，证据不足，不能成立。原告主张被告逾期还款应支付相应利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其主张有法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告张海亮于判决生效之日起十日内偿还原告崔九香借款本金18000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

被告向原告出具借条，并确认收到该款，故原、被告间成立民间借贷关系。被告主张该款为原告预支的工资款，未提交证据证明，且在借条中其注明了还款时间，此亦与其主张为预支工资款不符，对其主张不予采信。本案争议焦点为被告抗辩是否成立。被告主张原告拖欠其工资，其对具体拖欠工资数额未提交证据证明，且根据双方陈述，即使存在拖欠被告工资情形，给付责任主体应为天津市大通隆源有限公司，被告向原告主张折抵主体不适格，可另行主张权利。被告主张已偿还部分借款，证据不足，不能成立。原告主张被告逾期还款应支付相应利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其主张有法律依据，应予支持。综上

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终355号上诉人（原审被告）：张海亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：崔九香，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人张海亮因与被上诉人崔九香民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日……