（2014）延中民二终字第238号

本案二审争议的焦点为：鑫泓公司应否免除保证责任。本案争议的借款／担保合同中约定借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2007年5月25日，工商银行海兰江支行按合同约定向李小男发放贷款22.2万元。据此，应认定借款到期日为2010年5月25日，保证期间为自2010年5月25日起二年。工商银行海兰江支行就本案纠纷于2010年9月15日向原审法院提起诉讼，向李小男和鑫泓公司主张权利。应认定工商银行海兰江支行在合同约定的保证期间内向连带保证人鑫泓公司主张过权利。此外，鑫泓公司在原审答辩中认可2011年10月至2012年6月期间，其多次拒绝工商银行海兰江支行要求其承担还款义务的请求；2012年9月末工商银行海兰江支行再次持催收贷款通知书向其催收时，其以贷款不能按时收回的原因是工商银行海兰江支行的不作为造成为由拒绝签收的事实。此后，鑫泓公司并未提供足以推翻前述自认事实的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当

本案二审争议的焦点为：鑫泓公司应否免除保证责任。本案争议的借款／担保合同中约定借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2007年5月25日，工商银行海兰江支行按合同约定向李小男发放贷款22.2万元。据此，应认定借款到期日为2010年5月25日，保证期间为自2010年5月25日起二年。工商银行海兰江支行就本案纠纷于2010年9月15日向原审法院提起诉讼，向李小男和鑫泓公司主张权利。应认定工商银行海兰江支行在合同约定的保证期间内向连带保证人鑫泓公司主张过权利。此外，鑫泓公司在原审答辩中认可2011年10月至2012年6月期间，其多次拒绝工商银行海兰

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第238号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。住所：延吉市。负责人：齐海生，该支行行长。委托代理人：金勇，该支行法律顾问。被上诉人（原审被告）：李小男，女，1986年6月7日生，汉族，职业不详，居民身份证地址为珲春市。被上诉人（原审被告）：延边鑫泓实业有限公司。住所：延吉市。法定代表人：王安峰，该公……