民间借贷纠纷 （2013）浙嘉商终字第375号

首先，关于借贷合意问题，根据陆利生提供的证据，其与何玉美、陈伟强签订了借款协议书，对何玉美向其借款的金额、期限、利息、担保责任等作了明确的约定，双方之间已达成了明确的借贷合意；何玉美抗辩称在其签字时陆利生并未签字，因其未能提供证据证实，不予采信。其次，关于借款交付问题，根据陆利生提供的证据，何玉美在签订借款协议书当日便在借款收据上签字确认收到现金20000元。何玉美称陆利生并未交付借款、承诺几日后再交付的抗辩有悖常理，不予采信。综上，何玉美欠陆利生借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。陆利生要求何玉美支付利息（以借款本金20000元为基数，按照月息2.2%，自2011年9月29日计算至判决确认付款之日止），因双方在借款协议中有所约定，且未违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：何玉美于判决生效之日起十日内归还陆利生借款20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，按照月息2.2%，自2011年9月29日起计算至判决确认付款之日止）。如果未按判决指

首先，关于借贷合意问题，根据陆利生提供的证据，其与何玉美、陈伟强签订了借款协议书，对何玉美向其借款的金额、期限、利息、担保责任等作了明确的约定，双方之间已达成了明确的借贷合意；何玉美抗辩称在其签字时陆利生并未签字，因其未能提供证据证实，不予采信。其次，关于借款交付问题，根据陆利生提供的证据，何玉美在签订借款协议书当日便在借款收据上签字确认收到现金20000元。何玉美称陆利生并未交付借款、承诺几日后再交付的抗辩有悖常理，不予采信。综上，何玉美欠陆利生借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。陆利生要求何玉美支付利息（以借款本金20000元为基数，按照月息

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第375号上诉人（原审被告）：何玉美。被上诉人（原审原告）：陆利生。委托代理人：吴越。上诉人何玉美因与被上诉人陆利生民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人何玉美、被上诉人陆利生的委托代……