民间借贷纠纷 （2021）川07民终127号

陈忠厚向何欣转账50000元，何欣予以确认，但何欣抗辩该款为双方之间工程项目的经济往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”何欣并未向一审法院提供该款系双方工程项目的经济往来的证据，对何欣的抗辩一审法院不予认可，双方之间借贷关系，一审法院予以确认。对于何欣在庭审辩论中陈述的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”双方之间借贷关系产生系基于陈忠厚向何欣转账，双方并未形成书面借贷凭证，也无证据显示双方约定了借款期限，因此，陈忠厚主张借款的诉讼时效应从起转账发生之日起二十年

陈忠厚向何欣转账50000元，何欣予以确认，但何欣抗辩该款为双方之间工程项目的经济往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”何欣并未向一审法院提供该款系双方工程项目的经济往来的证据，对何欣的抗辩一审法院不予认可，双方之间借贷关系，一审法院予以确认。对于何欣在庭审辩论中陈述的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终127号 上诉人（原审被告）：何欣，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈忠厚，男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人何欣因与被上诉人陈忠厚民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川070……