（2016）黑04行终85号

原审法院在案件审理中，既对原告用以证明原告不存在违法行为所举证据的真实性合法性关联性予以确认。又因原告对被告提供证据的真实性没有异议，而对被告用以证明行政行为合法而所举证据予以确认。在双方证据证明的内容相互矛盾的情形下，原审法院对原被告双方所举证据效力均予以确认，最终作出结论，属于基本事实不清。经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南行初字第15号行政判决；二、发回鹤岗市南山区人民法院重新审理。审　判　长　　徐海斌代理审判员　　张晓平代理审判员　　穆树林二〇一六年十二月三十日书　记　员　　刘　畅 来源：百度

原审法院在案件审理中，既对原告用以证明原告不存在违法行为所举证据的真实性合法性关联性予以确认。又因原告对被告提供证据的真实性没有异议，而对被告用以证明行政行为合法而所举证据予以确认。在双方证据证明的内容相互矛盾的情形下，原审法院对原被告双方所举证据效力均予以确认，最终作出结论，属于基本事实不清。经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南行初字第15号行政判决；二、发回鹤岗市南山区人民法院重新审理。审　判　长　　徐海斌代理审判员　　张晓平代理审判员　　穆树林二〇一六年十二月三十日书　记　员　　刘　

黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终85号上诉人（原审原告）米振秋，女，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。上诉人（原审被告）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，职务局长。委托代理人阮全思，男，该局铁西派出所教导员。委托代理人王纯龙，男，该局法制大队副大队长。上诉人米振秋与上诉人鹤岗市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）因治安处罚一案，不服鹤岗市南……