（2009）深中法民六终字第13767号

根据”谁主张，谁举证”的原则，蒋XX对于双方存在劳动关系负有举证责任。但在该案审理过程中，蒋XX仅提交了一个未经盖章的工作证作为证据，而深圳市先X有限公司对其真实性不予确认，且无任何其他证据证明双方存在劳动关系。因此，现有证据不足以认定双方存在劳动关系，本院对于蒋XX的上诉主张不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费人民币10元，由蒋XX负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马龙审　判　员　　彭亮代理审判员　　胡劭二〇一〇年一月十日书　记　员　　侯旭 来源：百度

根据”谁主张，谁举证”的原则，蒋XX对于双方存在劳动关系负有举证责任。但在该案审理过程中，蒋XX仅提交了一个未经盖章的工作证作为证据，而深圳市先X有限公司对其真实性不予确认，且无任何其他证据证明双方存在劳动关系。因此，现有证据不足以认定双方存在劳动关系，本院对于蒋XX的上诉主张不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费人民币10元，由蒋XX负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马龙审　判　员　　彭亮代理审判员　　胡劭二〇一〇年一月十日书　记　员　

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第13767号广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（2009）深中法民六终字第13767号上诉人（原审原告）蒋XX委托代理人杨XX委托代理人谢XX被上诉人（原审被告）深圳市先X有限公司法定代表人郭XX委托代理人卢XX委托代理人魏XX上诉人蒋XX与被上诉人深圳市先X有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，蒋爱平不服深圳市罗湖区人民法院（200……