（2017）鲁02执异354号

首先，深圳市鑫明光建筑科技有限公司与青岛鼎林置业有限公司签订的《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙（材料供应及施工安装）合同》，明确约定：因履行该合同有关的一切争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。虽然在仲裁过程中，青岛鼎林置业有限公司主张，增加的×元工程中，除其中×元订有仲裁条款,其他项目均没有单独订立仲裁条款，应为合同外工程，不属于约定仲裁的管辖范围。但根据双方提交的工程结算书及施工人员对该工程的签证可以看出，该争议部分工程项目为《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙工程结算书（增项及追加部分）》约定的内容，×元工程款为该结算书的结算总金额，并且在仲裁庭第一次开庭中，被执行人也补交了该部分合同中关于仲裁条款的约定，仲裁庭据此认定对该部分工程有管辖权，本院认可仲裁庭的观点，本院认为该部分工程应为《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙（材料供应及施工安装）合同》工程的追加部分，双方订立的仲裁条款对该部分工程同样适用，被执行人认为仲裁庭对该部分争议没有管辖权的请求不能成立；其次，被执行人认为仲裁裁决的作出，未依照《仲裁规则》第四十九条第（一）项之规定，程序严重违法，但其除对仲裁庭实体审查的陈述外，并未

首先，深圳市鑫明光建筑科技有限公司与青岛鼎林置业有限公司签订的《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙（材料供应及施工安装）合同》，明确约定：因履行该合同有关的一切争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。虽然在仲裁过程中，青岛鼎林置业有限公司主张，增加的×元工程中，除其中×元订有仲裁条款,其他项目均没有单独订立仲裁条款，应为合同外工程，不属于约定仲裁的管辖范围。但根据双方提交的工程结算书及施工人员对该工程的签证可以看出，该争议部分工程项目为《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙工程结算书（增项及追加部分）》约定的内容，×元工程款为该结算书的结算总金额，并且在仲裁庭第一次开庭中，被执行人也补交了该部分合同

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异354号申请执行人深圳市鑫明光建筑科技有限公司。法定代表人徐飙，执行董事。委托代理人陈阳，北京翼赞律师事务所律师。委托代理人魏薇，北京翼赞律师事务所律师。被执行人青岛鼎林置业有限公司。法定代表人林先哲，总经理。委托代理人韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。申请执行人深圳市鑫明光建筑科技有限公司与被执行人青岛鼎林置业有限公司施工安装合同纠纷……