（2016）川01民初1663号

一、涉案合同的性质及效力。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同因涉及胡南山公司将其所有的“胡南山”品牌的特许经营体系，依照双方约定，授予李登勇在江苏盐城市范围内开展特许经营，经营“胡南山火锅店”，并要求李登勇以特定经营模式开展经营及支付加盟费用、权益金等，故该合同属于上述条例所规定的商业特许经营合同。庭审中，李登勇曾主张涉案合同系无效合同，又主张涉案合同有效且已于诉讼前解除，经法庭释明后，李登勇明确表示不再主张合同无效，认为合同有效且合同已经解除。故本院认定，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，属于有效的合同。二、涉案合同是否已经解除。本案中，李登勇主张涉案合同于2015年12月底已经解除，但其提供的相应证据，仅能反映其所主张的证人戴某曾系胡南山公司员工，并于2015年11月与公司法人张某共同前往盐城，在无其他证据印证的情况下，既不

一、涉案合同的性质及效力。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同因涉及胡南山公司将其所有的“胡南山”品牌的特许经营体系，依照双方约定，授予李登勇在江苏盐城市范围内开展特许经营，经营“胡南山火锅店”，并要求李登勇以特定经营模式开展经营及支付加盟费用、权益金等，故该合同属于上述条例所规定的商业特许经营合同。庭审中，李登勇曾主张涉案合同系无效合同，又主张涉案合同有效且已于诉讼

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1663号原告：成都胡南山餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代理人：张某，经理委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。被告：李登勇，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：夏剑锋，江苏天全律师事务所律师。原告成都胡南山餐饮管理有限公司（以下简称胡南山……