公司解散纠纷 （2014）呼商终字第00012号

《中华人民共和国公司法》规定，在公司经营管理发生严重困难，继续存续会对股东利益造成重大损失，通过其他途径不能解决的情况下，才能向法院提起解散公司的诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》对于提起公司解散诉讼的事由作了进一步细化，如股东会僵局、董事会僵局等。本案中，被上诉人蒙都公司在2010年至2013年期间共召开过六次股东会并形成了股东会决议，而该公司并未设立董事会，仅设执行董事一名，故被上诉人蒙都公司并不存在股东会僵局或者董事会僵局的情形。根据被上诉人提供的2010年至2013年股东会会议记录以及上诉人提供的蒙都公司损益表、资产负债表显示，被上诉人蒙都公司在此期间每年都有净利润，说明蒙都公司的经营管理机关能够有效运行，公司也能够保持正常经营。关于上诉人主张的公司股东会召开程序不合法以及伪造经营数据等解散公司的事由，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决

《中华人民共和国公司法》规定，在公司经营管理发生严重困难，继续存续会对股东利益造成重大损失，通过其他途径不能解决的情况下，才能向法院提起解散公司的诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》对于提起公司解散诉讼的事由作了进一步细化，如股东会僵局、董事会僵局等。本案中，被上诉人蒙都公司在2010年至2013年期间共召开过六次股东会并形成了股东会决议，而该公司并未设立董事会，仅设执行董事一名，故被上诉人蒙都公司并不存在股东会僵局或者董事会僵局的情形。根据被上诉人提供的2010年至2013年股东会会议记录以及上诉人提供的蒙都公司损益表、资产负债表显示，被上诉人蒙都公司在

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼商终字第00012号上诉人（原审原告）安俊平，男，19xx年8月6日出生，汉族，呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司股东，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人陈晨，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人（原审原告）郭建梅，女，19xx年9月3日出生，蒙古族，呼和浩特市蒙都旅游客运有限责任公司股东，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人陈晨，内蒙古申宏律师事务所律师。……