建设工程合同纠纷 （2021）苏10民终2465号

泰达公司及洁绿公司已按合同履行了各自的付款义务，且不存在违法分包的情形，故李双权要求泰达公司、洁绿公司承担付款义务的诉讼请求，依法不予支持；根据李双权提供的其与张辉的聊天记录及（2020）冀1025民初2716号民事判决书，肥城公司在取得案涉工程的承包权后，将工程分包给无资质的张辉，已违反了相关法律规定，其与张辉之间的分包合同无效，案涉工程现已竣工，根据《告知函》及《关于李双权工资款项的证明》，李双权要求肥城公司及张辉连带支付所欠工程款11.8517万元事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第七百九十一条第三款、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张辉应于本判决生效后十日内给付李双权工程款11.8517万元及其利息（从2020年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；二、肥城建发工程有限公司对张辉上述应付款项承担连带付款义务；三、驳回

泰达公司及洁绿公司已按合同履行了各自的付款义务，且不存在违法分包的情形，故李双权要求泰达公司、洁绿公司承担付款义务的诉讼请求，依法不予支持；根据李双权提供的其与张辉的聊天记录及（2020）冀1025民初2716号民事判决书，肥城公司在取得案涉工程的承包权后，将工程分包给无资质的张辉，已违反了相关法律规定，其与张辉之间的分包合同无效，案涉工程现已竣工，根据《告知函》及《关于李双权工资款项的证明》，李双权要求肥城公司及张辉连带支付所欠工程款11.8517万元事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第七百九十一条

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终2465号上诉人（原审被告）：肥城建发工程有限公司，住所地在山东省肥城市鲁西建材批发城内。法定代表人：庞建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李双权，男，1981年4月1日生，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务……