买卖合同纠纷 （2019）豫05民终2754号

原告李飞提交的二联单单据，虽然大部分字迹已经消除，但是其物理特征，还有内容中的单号及“2”字，与原告李飞提交的照片能相互印证，可以认定二联单据的真实性，根据照片显示内容，可以认定二联单内容为被告杨顺新共欠原告李飞辣椒款27?200元，被告杨顺新于2018年8月24日向原告李飞转账10?000元，属于对原、被告之间买卖合同的一种确认；庭审中，被告杨顺新对原告李飞提交的二联单真实性不予认可，后又称该条已经支付过了，具体支付给谁不清楚，但均未提供任何证据，且根据被告杨顺新陈述，其交易的方式为付款后收回二联单，与二联单第一联一块销毁，但本案争议单据却仍在原告李飞手中，被告杨顺新的陈述前后矛盾，故对其辩称理由及反诉诉请，本院不予采信。原告李飞要求被告杨顺新支付货款17?200之诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，早日解除纷争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨顺新于本判决生效后十日内支付原告李飞辣椒款17?200元；二、驳回反诉原告杨顺新的诉讼请求

原告李飞提交的二联单单据，虽然大部分字迹已经消除，但是其物理特征，还有内容中的单号及“2”字，与原告李飞提交的照片能相互印证，可以认定二联单据的真实性，根据照片显示内容，可以认定二联单内容为被告杨顺新共欠原告李飞辣椒款27?200元，被告杨顺新于2018年8月24日向原告李飞转账10?000元，属于对原、被告之间买卖合同的一种确认；庭审中，被告杨顺新对原告李飞提交的二联单真实性不予认可，后又称该条已经支付过了，具体支付给谁不清楚，但均未提供任何证据，且根据被告杨顺新陈述，其交易的方式为付款后收回二联单，与二联单第一联一块销毁，但本案争议单据却仍在原告李飞手中，被告杨顺新的陈述前后矛盾，故对其辩

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2754号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨顺新，女，1963年3月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。上诉人杨顺新因与被上诉人李飞买卖合同纠纷一案，不服……