买卖合同纠纷 （2017）赣10民终1179号

上诉人已到支付货款的时间并需支付逾期付款的损失是错误的。首先，双方签订的《钢材购销合同》中明确约定支付货款尾款的时间为工程交工验收后三个月支付，但该工程至本案上诉时仍处于交工验收阶段，并未验收完成。其次，一审法院引用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条认为工程已经交工验收，系适用法律错误。该司法解释针对的是施工合同的双方，而本案当事人之间是买卖合同纠纷，双方约定的付款条件还未成就，上诉人有权拒绝支付。第三，因未到支付货款尾款的时限，上诉人不存在逾期付款的行为，没有构成违约，也无须支付逾期付款的损失。被上诉人新航公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。新航公司向一审法院起诉请求：1、判令四川路桥公司清偿欠新航公司的货款本金人民币6，590，144.92元；2、判令四川路桥公司赔偿逾期付款损失118，531元（2017年4月5日－2017年7月13日）。3、诉讼费用由四川路桥公司承担。一审法院认定事实：2014年4月10日，四川路桥公司设立的“江西资溪高速公路SG－2合同段项目经理部”与新航公司签订

上诉人已到支付货款的时间并需支付逾期付款的损失是错误的。首先，双方签订的《钢材购销合同》中明确约定支付货款尾款的时间为工程交工验收后三个月支付，但该工程至本案上诉时仍处于交工验收阶段，并未验收完成。其次，一审法院引用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条认为工程已经交工验收，系适用法律错误。该司法解释针对的是施工合同的双方，而本案当事人之间是买卖合同纠纷，双方约定的付款条件还未成就，上诉人有权拒绝支付。第三，因未到支付货款尾款的时限，上诉人不存在逾期付款的行为，没有构成违约，也无须支付逾期付款的损失。被上诉人新航公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终1179号上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，董事长。委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：南平市新航贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇刘家村赤岭……