民间借贷纠纷 （2019）最高法民再170号

案涉《借款担保协议书》上的签名或盖章，尹国红与东阳三建公司、东阳三建贵州分公司并无异议；壹壹公司、德泰置业公司经合法传唤未到庭、未答辩，视为放弃诉讼权利。该协议书相应的内容视为尹国红、壹壹公司、东阳三建贵州分公司、德泰置业公司真实意思表示和意思表示一致的结果。 关于中诚宜佳公司是否是本案的借款人和适格被告问题。由于中诚宜佳公司否认案涉《借款担保协议书》上“贵州中诚宜佳房地产开发有限公司”印文系其对外使用的印章加盖形成，且西政司法鉴定中心［2016］鉴字第1754号《司法鉴定意见书》也认为该印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成，但是作为当时中诚宜佳公司的执行董事樊艳阳，其陈述案涉《借款担保协议书》上“贵州中诚宜佳房地产开发有限公司”印文系其本人加盖形成，该枚印章是中诚宜佳公司设立时刻制，未在相关部门备案，但对外公开使用。樊艳阳的该陈述具有很高的可信度。第一，在案涉《借款担保协议书》出具时，樊艳阳系中诚宜佳公司的执行董事。从《司法鉴定意见书》中的《移交清单》和中诚宜佳公司的工商登记资料中可知，樊艳阳主持中诚宜佳公司的日常事务并有权掌管其公司印章。第二，在签订《借款担保协议书》时，徐从德持有

案涉《借款担保协议书》上的签名或盖章，尹国红与东阳三建公司、东阳三建贵州分公司并无异议；壹壹公司、德泰置业公司经合法传唤未到庭、未答辩，视为放弃诉讼权利。该协议书相应的内容视为尹国红、壹壹公司、东阳三建贵州分公司、德泰置业公司真实意思表示和意思表示一致的结果。 关于中诚宜佳公司是否是本案的借款人和适格被告问题。由于中诚宜佳公司否认案涉《借款担保协议书》上“贵州中诚宜佳房地产开发有限公司”印文系其对外使用的印章加盖形成，且西政司法鉴定中心［2016］鉴字第1754号《司法鉴定意见书》也认为该印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成，但是作为当时中诚宜佳公司的执行董事樊艳阳，其陈述案涉《借款担保协议书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再170号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹国红，女，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：张浙红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师……