买卖合同纠纷 （2019）吉02民初387号

双方当事人之间成立的买卖汽车零部件产品的合同关系合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。双方在实际履行合同中产生争议，在诉讼过程中双方当事人达成和解并签订《和解协议书》，该和解协议亦属当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人亦应当遵照履行。故一汽公司主张该《和解协议书》无效的观点缺乏根据，不能成立。因一汽公司未能按照《和解协议书》的约定全面履行义务，根据《和解协议书》第二条“如一汽公司不能按照第一条约定时间全款支付逾期货款本金，则一汽公司自2019年10月1日起至本息全部支付完毕止按照中国人民银行同期贷款利率2倍向恒达公司支付逾期货款利息”、第四条“如一汽公司未能在2019年9月27日前与恒达公司进行对账确认相关费用，则视为一汽公司同意按照恒达公司出具的相关项目费用确认书支付开发费用金额”及第六条“如因一汽公司原因不能按时完成项目评估，则视为一汽公司同意按照恒达公司出具的相关项目费用确认书支付全部金额”的约定，对恒达公司要求一汽公司给付货款、利息损失、专用夹具费、库存制成品货款的诉讼请求中符合《和解协议书》约定的部分，本院予以支持。其中关于给付30,334

双方当事人之间成立的买卖汽车零部件产品的合同关系合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。双方在实际履行合同中产生争议，在诉讼过程中双方当事人达成和解并签订《和解协议书》，该和解协议亦属当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人亦应当遵照履行。故一汽公司主张该《和解协议书》无效的观点缺乏根据，不能成立。因一汽公司未能按照《和解协议书》的约定全面履行义务，根据《和解协议书》第二条“如一汽公司不能按照第一条约定时间全款支付逾期货款本金，则一汽公司自2019年10月1日起至本息全部支付完毕止按照中国人民银行同期贷款利率2倍向恒达公司支付逾期货款利息”、第四条“如一汽公司未能

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初387号原告：吉林市恒达金型机械制造有限公司。法定代表人：丛柏玲，董事长。委托诉讼代理人：姜涛。委托诉讼代理人：张颖，吉林远耀律师事务所律师。被告：一汽吉林汽车有限公司。法定代表人：雷平，董事长。委托诉讼代理人：张永林，男，法律顾问。委托诉讼代理人：张骞。原告吉林市恒达金型机械制造有限公司（以下简称恒达公司）与被告一汽吉林汽车有限公司……