（2017）内09刑终21号

上诉人张新明利用担任村支书的便利，将集体撂荒地上报，套取国家退耕还林补贴款150350元，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人张新明的上诉理由无事实及法律依据。上诉人称自己在侦查阶段及庭审时均作了虚假陈述，并作出了退缴全部贪污所得的行为，是因其认为会被判处缓刑而作出的。事实上贪污数额并没有一审判决中认定的那么多，支付给张某、谢某、段某的补贴应予核减；退耕还林过程中，实际支出应核减；用于五通三站一产业惠民工程的费用应核减。以上上诉理由，与证人张某、谢某、段某的证言不符，上诉人张新明供述中说给过三位证人部分款项，但名义是资助行为，并未告知他们是发放退耕还林补贴，且数额与每年的退耕还林补贴也不同。在此后领取退耕还林补贴款时，签字捺印的均是上诉人张新明。关于在退耕还林作业阶段的支出，如果没有退耕还林的实际行为，就无法领取退耕还林补贴款，因此不予核减。对于领取退耕还林补贴款后，是否用于五通三站一产业的费用支付，没有证据予以佐证，因此不予核减。上诉人张新明利用担任村支书的便利，将集体撂荒地上报，套取国家退耕还林补贴款150350元，数额较大，其行为已构成贪污罪。其从轻处罚的量刑情节，原审法院已充分

上诉人张新明利用担任村支书的便利，将集体撂荒地上报，套取国家退耕还林补贴款150350元，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人张新明的上诉理由无事实及法律依据。上诉人称自己在侦查阶段及庭审时均作了虚假陈述，并作出了退缴全部贪污所得的行为，是因其认为会被判处缓刑而作出的。事实上贪污数额并没有一审判决中认定的那么多，支付给张某、谢某、段某的补贴应予核减；退耕还林过程中，实际支出应核减；用于五通三站一产业惠民工程的费用应核减。以上上诉理由，与证人张某、谢某、段某的证言不符，上诉人张新明供述中说给过三位证人部分款项，但名义是资助行为，并未告知他们是发放退耕还林补贴，且数额与每年的退耕还林补贴也不同。在

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内09刑终21号原公诉机关凉城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张新明，男，1956年5月6日出生，汉族，高中文化，原系凉城县六苏木乡将军梁行政村村委会支书，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。2016年6月17日，因涉嫌贪污罪被凉城县人民检察院依法取保候审。2016年10月27日，凉城县人民法院依法对其重新取保候审。原审被告人侯日胜，……