（2015）邯县民初字第665号

因借款条约定的利率为月息4%，超过银行同期同类贷款利率4倍，故对超出部分的合法性不予确认，对借款条的真实性、关联性予以确认；根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条相关规定，不动产抵押权在办理登记后生效，故对担保书的真实性、关联性予以确认；对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证，转款凭证两份，证明2014年7月3日转款86666元，2014年8月22日转款41133元。证明被告曾向原告支付过上述款项。按法律规定超过同期银行贷款利息四倍的部分应当逐月折抵本金。经质证，原告没有异议，但认为，2014年7月3日转的86666元是支付5月13日到6月13日的约定利息，2014年8月22日转的41133元是支付7月1日到7月31日的约定利息，8月1日之后没有还利息，不能折抵本金。本院认为，既然原告认可两笔转款是利息，那么根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，超出的部分利息可以冲抵本金。故对该组证据依法予以确认。综上，本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。2014年5月13日，被告付群向原

因借款条约定的利率为月息4%，超过银行同期同类贷款利率4倍，故对超出部分的合法性不予确认，对借款条的真实性、关联性予以确认；根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条相关规定，不动产抵押权在办理登记后生效，故对担保书的真实性、关联性予以确认；对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证，转款凭证两份，证明2014年7月3日转款86666元，2014年8月22日转款41133元。证明被告曾向原告支付过上述款项。按法律规定超过同期银行贷款利息四倍的部分应当逐月折抵本金。经质证，原告没有异议，但认为，2014年7月3日转的86666元是支付5月13日到6月13日的约定利息，2014年

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第665号原告陈付军。被告付群。被告王月兴。委托代理人李海彬、王充，河北浩博律师事务所律师。原告陈付军与被告付群、王月兴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付军，被告付群、王月兴的委托代理人王充到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。因资金紧张，二被告于2014年5月13日向原告借款……