（2015）眉民终字第778号

上诉人在原审中诉称，其曾系原眉山市东坡区崇礼镇光华村6组村民，1992年按照政府关于农民进入集镇开发区落户的通知，交纳了城市增容费，迁入县城生活，但仍对承包土地进行了经营管理，履行了各项义务，至今没有将承包土地退还。现因公路修建，上诉人所在原6组的承包土地被部分征用，其应当与该组村民同等分得承包土地被征用所应得的补偿款4000元。依据上诉人的起诉主张，本案应为承包地征收被偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；集体经济组织成员请求支付土地补偿费相应数额的，属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审法院以不属于人民法院受案范围为由裁定不予受理，明显不当。根据上述司法解释规定，土地补偿款分配法律关系的主体是农村集体经济组织与村民，分配土地补偿款的行为主体也是农村集体经济组织，并非组长个人。上诉人以组长个人为被告提起诉讼要求分配土地补偿款，仍然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项“有明确的被告”的起诉条件，因此原审裁定不予受理的结论正确，应予

上诉人在原审中诉称，其曾系原眉山市东坡区崇礼镇光华村6组村民，1992年按照政府关于农民进入集镇开发区落户的通知，交纳了城市增容费，迁入县城生活，但仍对承包土地进行了经营管理，履行了各项义务，至今没有将承包土地退还。现因公路修建，上诉人所在原6组的承包土地被部分征用，其应当与该组村民同等分得承包土地被征用所应得的补偿款4000元。依据上诉人的起诉主张，本案应为承包地征收被偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；集体经济组织成员请求支付土地补偿费相应数额的，属于人

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民终字第778号上诉人（原审起诉人）李永信，男，汉族。上诉人（原审起诉人）李永森，男，汉族。上诉人（原审起诉人）闵玉英，女，汉族。上诉人（原审起诉人）张琴，女，汉族。上诉人（原审起诉人）李惠英，男，汉族。上诉人（原审起诉人）李丽，女，汉族。上诉人（原审起诉人）何夜怜，女，汉族。上诉人（原审起诉人）何洁，女，汉族。上诉人（原审起诉人）李秀华，女……