（2015）昆民一终字第251号

关于原告诉讼主体资格问题。本案中，《建设工程施工劳务分包合同》虽系被告通耀公司与第三人韦增梅签订，但从被告通耀公司向原告开具法人授权委托书，由原告完全掌握项目部的临时账户及第三人与原告签订的《石林县小屯水库除险加固工程承包责任书》来看，可以确认《建设工程施工劳务分包合同》的实际履行人为原告，原告为该分包合同的相对人。关于《建设工程施工劳务分包合同》效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”的规定，原告与被告通耀公司之间履行的《建设工程施工劳务分包合同》，名为劳务分包合同，实为被告通耀公司将涉案项目工程分包给原告进行施工，原告作为实际施工人不具有施工资质，《建设工程施工劳务分包合同》因违反了法律的强制性规定而无

关于原告诉讼主体资格问题。本案中，《建设工程施工劳务分包合同》虽系被告通耀公司与第三人韦增梅签订，但从被告通耀公司向原告开具法人授权委托书，由原告完全掌握项目部的临时账户及第三人与原告签订的《石林县小屯水库除险加固工程承包责任书》来看，可以确认《建设工程施工劳务分包合同》的实际履行人为原告，原告为该分包合同的相对人。关于《建设工程施工劳务分包合同》效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第251号上诉人（原审原告）段文全，男，1962年6月14日出生。特别授权诉讼代理人李艳莉，云南华度律师事务所律师。上诉人（原审被告）云南通耀水电工程有限公司。住所地：昆明市世纪城元春苑*幢*单元***号。法定代表人张敏，总经理。特别授权诉讼代理人赵玉倩、赵玉华，均系云南方中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石林彝族自治县水务局。住……