买卖合同纠纷 （2016）川01民终9903号

众望公司与第三建公司建立了买卖合同关系，双方均应按诚实、信用原则履行合同义务。本案主要争议焦点是众望公司向第三建公司的实际供货数量。对此，众望公司向本院提交了18份《送货单》拟证明向第三建公司承建的江安项目供货情况，并提交了由李艳安出具的《欠条》拟证明向峨眉项目的供货情况。一审法院认为：一、对于18份《送货单》的认定。鉴于第三建公司认可其中13份《送货单》载明的386766.5元，双方实际对另外5份《送货单》（单据编号分别为：5270、57310、57936、57938、47941）存在争议。因众望公司与第三建公司未就交货、验收及结算的方式及期限进行明确约定，故应以双方合同的交易习惯确定真实的履行情况。因编号为57310的《送货单》系复印件，众望公司又无其他证据证明其真实性，故对该《送货单》的真实性，一审法院不予采信；编号47941的《送货单》签收字迹潦草，且众望公司未明确说明签字人员，故对该《送货单》的真实性也不予认可；编号5270的《送货单》，双方认可该单上“马建国”签字不是其本人所签。众望公司补充说明“李艳安”后来补签进行了确认。因该单上“马建国”签字系冒签，故对该证据的真实性，

众望公司与第三建公司建立了买卖合同关系，双方均应按诚实、信用原则履行合同义务。本案主要争议焦点是众望公司向第三建公司的实际供货数量。对此，众望公司向本院提交了18份《送货单》拟证明向第三建公司承建的江安项目供货情况，并提交了由李艳安出具的《欠条》拟证明向峨眉项目的供货情况。一审法院认为：一、对于18份《送货单》的认定。鉴于第三建公司认可其中13份《送货单》载明的386766.5元，双方实际对另外5份《送货单》（单据编号分别为：5270、57310、57936、57938、47941）存在争议。因众望公司与第三建公司未就交货、验收及结算的方式及期限进行明确约定，故应以双方合同的交易习惯确定真实的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9903号上诉人（原审原告）：成都众望物资贸易有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口新桥村金府钢材城。法定代表人：王清淑，总经理。委托诉讼代理人：徐小帆、陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国电子系统工程第三建设有限公司。住所地：成都市金牛区解放路一段*号*栋。法定代表人：谭志坚……