买卖合同纠纷 （2017）苏13民终2345号

当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，兆隆公司主张双方约定的价款为不含税价，并提供了《防水材料价格单》、对账单、送货单等予以证实。塞尚公司主张双方在2013年8月另签合同，约定之前的价款为含税价，但未提供充分证据证实。关于塞尚公司主张兆隆公司提供的发票可以证实合同价格为不含税价的意见，根据《防水材料价格单》可以证实双方在买卖合同关系成立时均认可双方之间的交易价格为不含税价，该价格约定对双方具有约束力。之后两份不同时期的对账单亦可以证明兆隆公司明确结算价格为不含税。故兆隆公司提供的证据具有连贯性，可以证实在双方买卖交易发生的始终价格固定，没有发生过变更。发票的形成时间系在2015年9月，远迟于双方交易发生的时间，且与双方交易时形成的证据相互矛盾，不能证实双方在交易时对价格的约定发生变更。且兆隆公司在开具发票后便提起诉讼，要求塞尚公司承担货款,说明兆隆公司始终认为双方约定的价款不含税。兆隆公司解释发票金额根据送货单等开具错误，无明显不合理之处，予以采信。故亦不宜视为兆隆公司开具发票时同意对价格约定的变更，双方约定的结算价款应为不含税价。关于第二个争议焦点，一审法院认为，根据《中华人民共和

当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，兆隆公司主张双方约定的价款为不含税价，并提供了《防水材料价格单》、对账单、送货单等予以证实。塞尚公司主张双方在2013年8月另签合同，约定之前的价款为含税价，但未提供充分证据证实。关于塞尚公司主张兆隆公司提供的发票可以证实合同价格为不含税价的意见，根据《防水材料价格单》可以证实双方在买卖合同关系成立时均认可双方之间的交易价格为不含税价，该价格约定对双方具有约束力。之后两份不同时期的对账单亦可以证明兆隆公司明确结算价格为不含税。故兆隆公司提供的证据具有连贯性，可以证实在双方买卖交易发生的始终价格固定，没有发生过变更。发票的形成时间系在2015年9月，远迟于

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2345号上诉人（原审被告）：徐州塞尚建筑工程有限公司（原名徐州天海建筑安装工程有限公司），住所地江苏省徐州市庆丰路西绿地世纪城七期公寓式办公楼6幢1515-1号房。法定代表人：陈艳梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杨，该公司实际控制人。委托诉讼代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市兆隆防水工程有限公司，……