建设工程施工合同纠纷 （2019）川3428民初158号

因被告无明确异议，结合原告提交的派出所说明，本院予以认可。 2、《祝联乡等五条通乡油路工程（一标段）合同进度款拨款申请》复印件、《授权委托书》复印件共5页，原告证明目的：是陈恒生前所完成的工程总量、工程总价款。 被告质证意见为该份证据属复印件，对真实性有异议，不足以证明原告的证明目的，工程总量、工程总价款应以审计报告为准。 本院认为，原告未提供原件不符合民事诉讼证据规则相关规定，且合同进度款拨款申请作为确定完成的工程总量和工程总价款无法律依据，进度款拨款申请不能准确反映工程总量和工程总价款以及所完成的工程质量是否合格，工程总量和工程总价款应以竣工验收审计报告作为依据，陈恒去世后，原、被告双方未对陈恒生前所完成的工程量进行核算，原告的证明目的本院不予认可。 3、陈恒向李志凤转款统计表复印件1页，证明目的：陈恒转回被告943，800.00元。 被告质证意见为真实性无异议，证明目的有异议，原告转给被告的943，800.00元是公司员工李志凤代陈恒支付的油款。 第二部分：被告四川长和建筑工程有限公司提交的以下证据：1、公司支付明细复印件5页。 证明目的：943，800.00元是李志凤替陈恒支付

孙咏梅、徐汶等与四川长和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3428民初158号 原告：孙咏梅，女，汉族，1954年3月25日出生，四川省三台县人，居民，现住三台县。 原告：徐汶，女，汉族，1977年3月13日出生，四川省三台县人，居民，现住三台县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（特别授权）……