离婚纠纷 （2015）白民一终字第275号

上诉人xxx与被上诉人xxx结婚多年，现因夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原审准予离婚符合法律规定。双方在购买门市楼中，因被上诉人xxx儿子李欧出借4.1万元，三方协议给李欧20万元，现已给付完毕，因上诉人婚前财产出资4.3万元购买门市楼，被上诉人xxx并签定承诺书，约定给李欧20万元，该门市楼归上诉人所有。被上诉人的承诺是其真实意思表示，应确认对共有门市楼作出处分，原审再予分割不妥，双方另有41平方米住宅楼中，双方自认24平方米为共同财产，价值4万元，但在承诺书中未明确，从照顾女方利益及综合本案相关情况，应由上诉人给付被上诉人补偿4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、维持洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第25号民事判决第一项、撤销第二项；二、白城市青年北街36号门市楼、41平方米住宅楼及其他共同财产归上诉人xxx所有，上诉人xxx于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人xxx人民币4万元。一、二审案件受理费1875元，由上诉人xxx负担1250元，被上诉人xxx负担625元。本判决为终审判决。审判长　　芮志成审判员　　张春民审判员　　

上诉人xxx与被上诉人xxx结婚多年，现因夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原审准予离婚符合法律规定。双方在购买门市楼中，因被上诉人xxx儿子李欧出借4.1万元，三方协议给李欧20万元，现已给付完毕，因上诉人婚前财产出资4.3万元购买门市楼，被上诉人xxx并签定承诺书，约定给李欧20万元，该门市楼归上诉人所有。被上诉人的承诺是其真实意思表示，应确认对共有门市楼作出处分，原审再予分割不妥，双方另有41平方米住宅楼中，双方自认24平方米为共同财产，价值4万元，但在承诺书中未明确，从照顾女方利益及综合本案相关情况，应由上诉人给付被上诉人补偿4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第275号上诉人（原审被告）xxx，男，1964年5月4日生，汉族，系白城市铁路机务段工人，现住现住洮北区被上诉人（原审原告）xxx，女，汉族，1968年10月1日生，无职业，现住洮北区委托代理人禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。上诉人xxx与被上诉人xxx离婚纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第104号民事……