（2017）云06行终100号

本案争议土地位于大关××××村支家弯村民小组，该土地所有权应属支家弯村民小组集体所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项的规定，本案争议土地补偿款的使用、分配问题，必须经支家弯村民小组村民讨论决定后才能办理。故支家弯村民小组对本案争议土地补偿款的归属具有决定性的权力。本案中，被告高桥镇政府在“原告陈信和、第三人蒋兴志对本案争议土地补偿款的归属存在争议”且“支家弯村民小组在未作出被征土地补偿款如何使用、分配”的情况下，暂扣陈信和、蒋兴志所争议的土地补偿款不予发放，其行为符合法律规定，本院予以维持。被告高桥镇政府认为原告陈信和主体不适格的意见与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告陈信和请求判决“确认高桥镇政府扣留土地征收补偿费违法，责令被告向陈信和发放土地、林地征收补偿款合计402131.2元，诉讼费由被告承担”的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈信和的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈信和负担。陈信和上诉请求，1、依法撤销永善县人民法院（2016）云0625行初38号行政判决。2

本案争议土地位于大关××××村支家弯村民小组，该土地所有权应属支家弯村民小组集体所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项的规定，本案争议土地补偿款的使用、分配问题，必须经支家弯村民小组村民讨论决定后才能办理。故支家弯村民小组对本案争议土地补偿款的归属具有决定性的权力。本案中，被告高桥镇政府在“原告陈信和、第三人蒋兴志对本案争议土地补偿款的归属存在争议”且“支家弯村民小组在未作出被征土地补偿款如何使用、分配”的情况下，暂扣陈信和、蒋兴志所争议的土地补偿款不予发放，其行为符合法律规定，本院予以维持。被告高桥镇政府认为原告陈信和主体不适格的意见与查明的事实不符，本院不予采信。

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云06行终100号上诉人（原审原告）陈信和，男，1944年4月16日出生，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人罗阳，云南百信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）大关县高桥镇人民政府,统一社会信用代码:11532125778588474D。法……