行政确认 （2019）京04行初1599号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，合同的签订双方是原告李荣丽和庞各庄镇政府，被告大兴区政府并非合同相对方。原告李荣丽主张“被告委托的拆迁公司与原告签订合同后竟然将合同中载有补偿款数额的第一页更换掉”，但就此没有提交有效证据予以证实。故原告李荣丽的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李荣丽的起诉。原告李荣丽起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　阎　炜审 判 员　　孙永欣审 判 员　　张　岩二〇一九年十二月十三日法官助理　　王　璐书 记 员　　马　玉

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，合同的签订双方是原告李荣丽和庞各庄镇政府，被告大兴区政府并非合同相对方。原告李荣丽主张“被告委托的拆迁公司与原告签订合同后竟然将合同中载有补偿款数额的第一页更换掉”，但就此没有提交有效证据予以证实。故原告李荣丽的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1599号原告李荣丽，女，1963年4月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人朱英东，北京市大兴区司法局工作人员。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告李荣丽诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区……