侵权责任纠纷 （2017）豫12民终1481号

冯佐村委提起诉讼，认为胡永康侵权，其提交的村党总支的证明、资产清点清单均是单方的结论。胡永康提交了证明其从本村三十二组承包双方争议的冷库的证据，冯佐村委虽然对胡永康提交的证据提出异议，认为其出示的证据系伪造的证据，但是其提交的证据不能推翻胡永康的证据。故没有证据证明胡永康对冷库行使的使用权违法，冯佐村委起诉胡永康侵权证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条之规定，判决：驳回三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村民委员会承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯佐村委提交的证据有：1、1995年《荒滩地承包合同》及1997年《荒滩地承包合同补充条款》，2、协议书、询问笔录各一份，以证明涉案冷库所有权属村委所有以及胡永康与三十二组签订的《冷库承包合同》及收到1000元承包费收条系2017年春节后补签的，并陈述关于冷库的确权，冯佐村委已经上报禹王路街道办事处，目前还无结果。被上诉人胡永康提交三十二组组长吕龙灵、张当中、张发虎证言各一份，

冯佐村委提起诉讼，认为胡永康侵权，其提交的村党总支的证明、资产清点清单均是单方的结论。胡永康提交了证明其从本村三十二组承包双方争议的冷库的证据，冯佐村委虽然对胡永康提交的证据提出异议，认为其出示的证据系伪造的证据，但是其提交的证据不能推翻胡永康的证据。故没有证据证明胡永康对冷库行使的使用权违法，冯佐村委起诉胡永康侵权证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条之规定，判决：驳回三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村民委员会承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1481号上诉人（原审原告）：三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村民委员会。法定代表人:焦雪民，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人:卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：胡永康，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省三门峡产业集聚区。委托诉讼代理人:胡永奇，男，汉族，1969年12……