（2015）景行终字第30号

原告戴戈的起诉事项属涉及落实安置待遇的历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告戴弋的起诉。上诉人戴戈不服一审判决，向本院上诉称：1、原审裁定诉讼程序违法。原审法院没有开庭依法审理，没有通知原、被告出庭听审的情况下，就作出裁判，程序不公正。2、偷换诉求属枉法裁定。上诉人诉请珠山民政局依照法执法国务院、中央军事委员会关于《条例》第413号令和江西省《军人抚恤优待办法》规定给予定期定量发放生活补助。然而，原审裁定却以安置待遇的历史遗留问题不属于人民法院行政诉讼主管范围为由裁定驳回起诉。3、原审裁定袒护一方司法不公。据市法制办前期受理本案时，有工作人员与珠山民政局有关领导沟通时，该局领导说不能开这个口子，且同意提高当事人低保待遇每月增加110元，被上诉人拒绝。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，依法维护当事人合法权益。被上诉人珠山民政局辩称：第一，从本案事实来讲，上诉人诉求按照《条例》享受相关待遇，上诉人2010年已

原告戴戈的起诉事项属涉及落实安置待遇的历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告戴弋的起诉。上诉人戴戈不服一审判决，向本院上诉称：1、原审裁定诉讼程序违法。原审法院没有开庭依法审理，没有通知原、被告出庭听审的情况下，就作出裁判，程序不公正。2、偷换诉求属枉法裁定。上诉人诉请珠山民政局依照法执法国务院、中央军事委员会关于《条例》第413号令和江西省《军人抚恤优待办法》规定给予定期定量发放生活补助。然而，原审裁定却以安置待遇

江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）景行终字第30号上诉人（原审原告）戴戈。被上诉人（原审被告）景德镇市珠山区民政局。住所地江西省景德镇市沿江路**号。法定代表人王振，该局局长。委托代理人冯绍华，江西中景律师事务所律师。委托代理人段加涛，江西中景律师事务所律师。上诉人戴戈因要求景德镇市珠山区民政局（以下简称珠山民政局）发放抚恤金纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠……