（2016）冀06行终269号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，被告于2000年7月20日为第三人办理了工商登记，并于2001年10月22日、2002年3月22日为其办理了两次变更登记，因此，原告于2016年2月17日向本院起诉，请求撤销被告为第三人办理的工商登记并确认被告的工商登记行为违法，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告段兵的起诉。上诉人段兵不服上诉称，一、原裁定认定上诉人起诉超过法定期限没有事实根据。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，应以具体行政行为来判断。上诉人要求的是撤销工商登记。提出的要求是现在，被告应当是否撤销决定也应当是现在，不超过法定起诉期限。工商登记行为与撤销工商登记行为是相关但不同的两个行为。最高人民法院（2014）2号关于规范行政案件案由的通知中，管理类第五类明确列出了工商行政管理类，在行为方面，分列出第五类行政登记和第十类行政撤

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，被告于2000年7月20日为第三人办理了工商登记，并于2001年10月22日、2002年3月22日为其办理了两次变更登记，因此，原告于2016年2月17日向本院起诉，请求撤销被告为第三人办理的工商登记并确认被告的工商登记行为违法，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告段兵的起诉。上诉人段兵不服上诉称，一、原裁定认定上诉人起诉超过

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行终269号上诉人（原审原告）段兵。委托代理人郑俊霄，河北上广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涞源县市场监督管理局，住所地涞源县聚源大街。法定代表人张伟，该局局长。委托代理人任喜旺，该局副局长。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）涞源县三鸣选矿厂，住所地涞源县冯村。负责人梁秀成，该厂执行合伙企业事务的合伙人……