合同纠纷 （2016）浙05民终976号

顾旭民、陈继明及洪振太系烤鱼馆合伙人，洪振太虽未在顾旭民持有的协议上亲笔签名，但对他人代签及协议效力均予以认可，并出庭当庭确认顾旭民的合伙人身份；合伙所涉烤鱼馆登记的经营者虽为王斌玉，但王斌玉系合伙人洪振太之妻，其亦认可顾旭民的合伙人身份；且无论是陈继明，还是洪振太、王斌玉夫妻，均声明办理工商登记所签订之《合股经营协议书》系双方出于互相牵制之需要，不影响《股份合作制协》的效力。故对顾旭民、陈继明及洪振太间《股份合作制协议》的效力予以认定，顾旭民以陈继明虚构事实骗取其21.5万元为由要求返还钱款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回顾旭民的诉讼请求。案件受理费2335元（已减半），由顾旭民负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。顾旭民不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈继明以骗取他人钱款为目的，伪造合同签名，事后在洪振太、王斌玉等人的配合下图谋逃避法律责任，此种行为属于合同诈骗。顾旭民仅持有陈继明交付的非洪振太签名的协议，陈继明坚称协议系洪振太本人签名并据此办理工商登记，顾旭民也相信

顾旭民、陈继明及洪振太系烤鱼馆合伙人，洪振太虽未在顾旭民持有的协议上亲笔签名，但对他人代签及协议效力均予以认可，并出庭当庭确认顾旭民的合伙人身份；合伙所涉烤鱼馆登记的经营者虽为王斌玉，但王斌玉系合伙人洪振太之妻，其亦认可顾旭民的合伙人身份；且无论是陈继明，还是洪振太、王斌玉夫妻，均声明办理工商登记所签订之《合股经营协议书》系双方出于互相牵制之需要，不影响《股份合作制协》的效力。故对顾旭民、陈继明及洪振太间《股份合作制协议》的效力予以认定，顾旭民以陈继明虚构事实骗取其21.5万元为由要求返还钱款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终976号上诉人（一审原告）：顾旭民，男，汉族，1974年12月1日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：吴风风，上海鼎添律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈继明，男，汉族，1966年1月4日出生，住浙江省安吉县。上诉人顾旭民因与被上诉人陈继明合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初1020号民事判决，向本院提起上诉……