（2014）州民一终字第38号

我国《婚姻法》第三十六条规定“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案被上诉人尹某某有固定的收入及住处，而上诉人肖某收入不稳定，也没有固定的住处，婚生子尹某由被上诉人尹某某抚养更有利于小孩的健康成长。上诉人肖某认为原审法院没有给予肖某举证及答辩时间；审理时仅唐某一人独任审理，而判决书中的审判长邓某某、人民陪审员唐某、书记员符某庭审当天根本没参加庭审；本案原审法院没有管辖权等理由。经本院审查，原审法院法官已于2012年11月15日到肖某老家湖北省公安县埠河镇万众村给其父母取了笔录送达并公告送达应诉通知书、举证通知书，且肖某在上诉状中也承认从2012年2月28日离开被上诉人回娘家回家居住至今，故肖某认为原审法院没有给其举证及答辩时间的理由不成立；原审法院的开庭笔录已经交代了合议庭组成人员，肖某也在开庭笔录上签字确认，故其认为合议庭不合法的理由不成立；由于肖某已经离开住所地与尹某某结婚，后因发生矛盾离家出走，尹某某向湖南省永顺县人民法院起诉，该院依法受理正确，肖某认为原审法院没有管辖权的理由不成立。综上，上诉人肖某的上诉理由

我国《婚姻法》第三十六条规定“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案被上诉人尹某某有固定的收入及住处，而上诉人肖某收入不稳定，也没有固定的住处，婚生子尹某由被上诉人尹某某抚养更有利于小孩的健康成长。上诉人肖某认为原审法院没有给予肖某举证及答辩时间；审理时仅唐某一人独任审理，而判决书中的审判长邓某某、人民陪审员唐某、书记员符某庭审当天根本没参加庭审；本案原审法院没有管辖权等理由。经本院审查，原审法院法官已于2012年11月15日到肖某老家湖北省公安县埠河镇万众村给其父母取了笔录送达并公告送达应诉通知书、举证通知书，且肖某在上诉

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第38号上诉人（原审被告）肖某，女，1988年2月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）尹某某，男，1983年2月12日出生，土家族。上诉人肖某因与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2012）永民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某、被上诉人尹某……