民间借贷纠纷 （2010）浙衢商终字第137号

严某系严甲女儿，且其证言系孤证，在无其他证据相印证的情况下，不宜作为认定严甲所主张相关事实的依据。本院经审理认定：余某某与严某原系夫妻关系。双方于2002年10月18日登记结婚。2010年2月8日，双方经衢州市柯城区人民法院判决离婚。严甲系严某父亲。2005年6月9日，余某某向严甲出具借条一份，载明“今从岳丈严甲处借到人民币15000元整，在2006年6月9日前归还。具借人余某某2005年6月9日。”后在原审法院（2009）衢柯民初字第48号离婚案件诉讼中，严某主张欠严甲的15000元借款应作为夫妻共同债务处理，余某某辩称该款已由严某在此前已归还，但未能举出相应证据。2010年2月8日，原审法院作出2009）衢柯民初字第48号民事判决，判定由余某某负责偿还该15000元借款。余某某未就此提起上诉。本院认为：诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其根本立法目的在于维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。基于这一根本立法目的，诉讼时效制度对权利人的权利进行了限制，这是权利人为保护社会公共利益作出的牺牲和让渡；但应注意的是，通过对权利人的权利进行限制的方式对社会公共利益进行

严某系严甲女儿，且其证言系孤证，在无其他证据相印证的情况下，不宜作为认定严甲所主张相关事实的依据。本院经审理认定：余某某与严某原系夫妻关系。双方于2002年10月18日登记结婚。2010年2月8日，双方经衢州市柯城区人民法院判决离婚。严甲系严某父亲。2005年6月9日，余某某向严甲出具借条一份，载明“今从岳丈严甲处借到人民币15000元整，在2006年6月9日前归还。具借人余某某2005年6月9日。”后在原审法院（2009）衢柯民初字第48号离婚案件诉讼中，严某主张欠严甲的15000元借款应作为夫妻共同债务处理，余某某辩称该款已由严某在此前已归还，但未能举出相应证据。2010年2月8日，原审法

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢商终字第137号上诉人（原审原告）：严甲。被上诉人（原审被告）：余某某。上诉人严甲为与被上诉人余某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯巡商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长、审判员吴炜及王琳琳参加的合议庭，于2010年6月9日对本案进行了公开开……