（2014）阜行赔终字第00004号

本案的争议焦点为李培启的果树损失与颍州区公安分局的行政行为是否具有因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，受害人取得国家赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使职权时存在侵犯受害人财产权益的情形，即财产损失与职务行为之间存在因果关系。本案中，李培启的果树损失并非是颍州公安分局在处警过程中不当行使职权造成的，其损害事实与颍州公安分局的职务行为之间不存在必然的因果关系，李培启要求颍州公安分局给予国家赔偿的请求不能成立。一审驳回其赔偿请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　张　　　　辉代理审判员　周　 海　 龙代理审判员　周　 国　 清二〇一四年七月二十二日书　记　员　耿牛牛（代）附：（2014）阜行赔终字第00004号行政裁定书适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者

本案的争议焦点为李培启的果树损失与颍州区公安分局的行政行为是否具有因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，受害人取得国家赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使职权时存在侵犯受害人财产权益的情形，即财产损失与职务行为之间存在因果关系。本案中，李培启的果树损失并非是颍州公安分局在处警过程中不当行使职权造成的，其损害事实与颍州公安分局的职务行为之间不存在必然的因果关系，李培启要求颍州公安分局给予国家赔偿的请求不能成立。一审驳回其赔偿请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　张　　　　辉代理审判员　

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）阜行赔终字第00004号上诉人（原审原告）：李培启。被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局颍州分局。诉讼代表人：孙洁清，该局局长。委托代理人：王干龙，该局法制科工作人员。委托代理人：余东升，该局法制科工作人员。上诉人李培启因行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院2014年5月7日作出的（2014）州行赔初字第00001号行政赔偿判决，……