保险纠纷 （2014）阳民终字第388号

华通路桥所有的晋C××号非营运重型半挂车于2012年3月10日12时30分许发生交通事故，并经阳泉市中级人民法院进行终审判决确认，事故造成其损失有：车损775766元、施救费3000元、存车费1800元、鉴定费15000元共计795566元，并且在阳泉市中级人民法院的生效判决书中还确定了华通路桥在该次交通事故中应得到的赔偿数额为562596.20元（15000元＋547596.20元】，对于以上事实依法予以认定。关于华通路桥主张的剩余损失232969.80元应当赔付多少问题，人保公司抗辩认为应当根据保险合同条款中约定的按照折旧率和事故责任比例计算理赔金额。涉案保险条款中约定依据折旧率计算车辆实际价值以及按照华通路桥在事故中所负事故责任比例进行理赔的条款属于免除保险人部分责任条款，人保公司未能举证证明其履行了提示和明确说明的义务，该责任免除条款约定对华通路桥不产生法律效力，且华通路桥车辆投保有70万元的车辆损失险，其主张的数额不超过该范围，人保公司应当理赔，对于人保公司的抗辩依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证

华通路桥所有的晋C××号非营运重型半挂车于2012年3月10日12时30分许发生交通事故，并经阳泉市中级人民法院进行终审判决确认，事故造成其损失有：车损775766元、施救费3000元、存车费1800元、鉴定费15000元共计795566元，并且在阳泉市中级人民法院的生效判决书中还确定了华通路桥在该次交通事故中应得到的赔偿数额为562596.20元（15000元＋547596.20元】，对于以上事实依法予以认定。关于华通路桥主张的剩余损失232969.80元应当赔付多少问题，人保公司抗辩认为应当根据保险合同条款中约定的按照折旧率和事故责任比例计算理赔金额。涉案保险条款中

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第388号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉城区。法定代表人牛兴旺，总经理。委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华通路桥集团有限公司，住所地阳泉城区。法定代表人王国瑞，董事长。委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人……