买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1123号

本案是买卖合同纠纷。樱花公司与晋蜀源公司形成的买卖合同关系合法有效。樱花公司与晋蜀源公司争议的焦点有：晋蜀源公司欠付樱花公司货款的金额是多少；晋蜀源公司应否向晋蜀源公司支付逾期付款违约金；樱花公司主张的逾期付款违约金是否应否调整。关于晋蜀源公司欠付樱花公司货款金额的认定。其一，晋蜀源公司已确认欠付樱花公司2014年1月至同年3月的货款51190元。其二，樱花公司与晋蜀源公司对晋蜀源公司是否向樱花公司支付了2013年11月和同年12月的货款14967.5元存有争议。首先，对于支付货款和开具增值税专用发票的先后顺序，尚没有证据显示樱花公司与晋蜀源公司曾进行约定。樱花公司主张双方交易习惯为先开票后付款，但未提供任何证据加以证实；晋蜀源公司主张双方交易习惯为先付款后开票，但未提供任何证据加以证实。因此，不能通过交易双方的约定和习惯确定支付货款和开具增值税专用发票的先后顺序。其次，参照国家税务总局于2006年修订的《增值税专用发票使用规定》第二条关于“专用发票，是增值税一般纳税人（以下简称一般纳税人）销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项

本案是买卖合同纠纷。樱花公司与晋蜀源公司形成的买卖合同关系合法有效。樱花公司与晋蜀源公司争议的焦点有：晋蜀源公司欠付樱花公司货款的金额是多少；晋蜀源公司应否向晋蜀源公司支付逾期付款违约金；樱花公司主张的逾期付款违约金是否应否调整。关于晋蜀源公司欠付樱花公司货款金额的认定。其一，晋蜀源公司已确认欠付樱花公司2014年1月至同年3月的货款51190元。其二，樱花公司与晋蜀源公司对晋蜀源公司是否向樱花公司支付了2013年11月和同年12月的货款14967.5元存有争议。首先，对于支付货款和开具增值税专用发票的先后顺序，尚没有证据显示樱花公司与晋蜀源公司曾进行约定。樱花公司主张双方交易习惯为先开票后付

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1123号上诉人（原审被告）：深圳市晋蜀源珠绣有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区50号C栋七楼。法定代表人：孙永昌,该公司总经理。委托代理人：郑益范，广东**律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市樱花线业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋兴发路工业区。组织机构代码75208248-……