买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第143号

本案系买卖合同纠纷，涉案《还款协议书》约定，发生争议协商不成，可直接向甲方即被上诉人住所地闵行区人民法院起诉。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年一月二十日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。

本案系买卖合同纠纷，涉案《还款协议书》约定，发生争议协商不成，可直接向甲方即被上诉人住所地闵行区人民法院起诉。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年一月二十日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第143号上诉人（原审被告）郭秀敏被上诉人（原审原告）上海申龙客车有限公司上诉人郭秀敏因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人所在地闵行区法院既不是被告所在地法院，也不是合同履行地法院，且协议中条款系格式条款，并非上诉人真实意思表示，另……