（2016）豫01民终6218号

2012年9月13日，河南长信建材科技开发有限公司、人民电缆集团有限公司签订《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。河南长信建材科技开发有限公司依据其持有的《人民电缆集团办公楼氟碳漆实际面积》便签纸载明的施工面积计算人民电缆集团有限公司应付的货款数额，但依据豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第6853号《鉴定意见书》，上述便签纸上内容并非王天同书写，河南长信建材科技开发有限公司要求人民电缆集团有限公司支付货款，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回河南长信建材科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2600元，鉴定费2000元，共计4600元，由河南长信建材科技开发有限公司负担。宣判后，河南长信建材科技开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判决，依法发回重审或者改判人民电缆集团有限公司向河南长信建材科技开发有限公司支付材料款人民币115000元（此数额为暂定数额，应以实际施工面积乘以每平方60元的单价数额为准），本案的全部费用由人民电缆集团有限公司承担。事实及理由如下：一、一审

2012年9月13日，河南长信建材科技开发有限公司、人民电缆集团有限公司签订《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。河南长信建材科技开发有限公司依据其持有的《人民电缆集团办公楼氟碳漆实际面积》便签纸载明的施工面积计算人民电缆集团有限公司应付的货款数额，但依据豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第6853号《鉴定意见书》，上述便签纸上内容并非王天同书写，河南长信建材科技开发有限公司要求人民电缆集团有限公司支付货款，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回河南长信建材科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费260

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6218号上诉人（原审原告）河南长信建材科技开发有限公司，住所地，郑州市郑东新区。法定代表人秦化峰，该公司总经理。委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。委托代理人张晓燕，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）人民电缆集团有限公司，住所地，巩义市。法定代表人曹明举，该公司董事长。委托代理人魏晋，河南辰中律师事务所律师。委托代理人……