追偿权纠纷 （2010）浙杭商终字第708号

本案争议的焦点是2008年12月1日各方签订的信用反担保合同的效力。首先，在签订反担保合同前，国信某某曾召开股东大会，决议一致同意为信林××向天翔××的信用担保提供反担保，同时，在反担保合同第十二条关于该合同配套的其他合同中也包括了国信某某的股东会决议，故国信某某提供反担保之意思表示明确，也表明其愿意接受反担保合同的约束。其次，虽然反担保合同第十三条约定的合同生效条件是甲、乙、丙三方签字盖章生效，国信某某认为其中丙方需要全部的单位和个人签字盖章才生效，但结合合同第九条第二款“因乙、丙方任何过错造成本反保证合同无效或者产生效力瑕疵的，丙方应负全部赔偿责任”的约定，国信某某作为签约的丙方，也是对合同效力瑕疵自愿排除异议权利的。如果国信某某认为其提供反担保必须要以其他单位、个人提供担保为前提，则应当在股东会决议或合同中明确予以特别说明，但本案中并没有相关明示的反映，则也说明国信某某提供担保是独立的，原审法院认为合同所涉的丙方是泛指的丙方并无不当。合同中的丙方有未签字盖章的，并不影响已签字的单位或个人承担担保责任。再者。国信某某在签订反担保合同后，与债务人天翔××及另二担保人方圆××、方某订立

本案争议的焦点是2008年12月1日各方签订的信用反担保合同的效力。首先，在签订反担保合同前，国信某某曾召开股东大会，决议一致同意为信林××向天翔××的信用担保提供反担保，同时，在反担保合同第十二条关于该合同配套的其他合同中也包括了国信某某的股东会决议，故国信某某提供反担保之意思表示明确，也表明其愿意接受反担保合同的约束。其次，虽然反担保合同第十三条约定的合同生效条件是甲、乙、丙三方签字盖章生效，国信某某认为其中丙方需要全部的单位和个人签字盖章才生效，但结合合同第九条第二款“因乙、丙方任何过错造成本反保证合同无效或者产生效力瑕疵的，丙方应负全部赔偿责任”的约定，国信某某作为签约的丙方，也是对合

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第708号上诉人（原审被告）：金华市××担保有限公司。住所地：浙江省××××楼。法定代表人：黄某某。委托代理人（特别授权代理）：吕某某。委托代理人（特别授权代理）：郭某某。被上诉人（原审原告）：浙江××××担保有限公司。住所地：浙江省××路××号。法定代表人：沈某某。委托代理人（特别授权代理）：胡某某。原审被告：浙江××园艺有限公司。……