（2016）豫01民终6386号

阎万森与阎双昱、阎新伟早在1993年就进行了分家，阎万森名下的宅基地分给阎双昱、阎新伟使用，阎万森的小儿子阎新杰自行购置宅基地，阎万森与其妻子的赡养问题在分家协议中也有体现，该行为不违反法律规定，也符合当地的习惯，故分家行为有效。阎双昱、阎新伟在分得的宅基地上建房居住，并以此为基础在村庄拆迁改造过程中与拆迁方签订拆迁补偿安置协议、领取拆迁补偿款，并不违反法律规定。阎万森在拆迁过程中也有自己的安置房，享受村里的安置待遇。阎万森没有证据证明其对阎双昱、阎新伟的拆迁补偿款享有权利，也没有证据证明阎双昱、阎新伟领取了所谓的宅基地补偿款，故阎万森的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回阎万森的诉讼请求。一审案件受理费4900元，由阎万森负担。阎万森上诉称：1、阎万森有瓦房三间在两个宅基地中间，分家时阎双昱分到宅基地（地图317）东边的一半，阎新伟分到宅基地（地图318）西边的一半，中间剩余有200平方米（瓦房包含在其中）。原审法院（2004）开民初字第

阎万森与阎双昱、阎新伟早在1993年就进行了分家，阎万森名下的宅基地分给阎双昱、阎新伟使用，阎万森的小儿子阎新杰自行购置宅基地，阎万森与其妻子的赡养问题在分家协议中也有体现，该行为不违反法律规定，也符合当地的习惯，故分家行为有效。阎双昱、阎新伟在分得的宅基地上建房居住，并以此为基础在村庄拆迁改造过程中与拆迁方签订拆迁补偿安置协议、领取拆迁补偿款，并不违反法律规定。阎万森在拆迁过程中也有自己的安置房，享受村里的安置待遇。阎万森没有证据证明其对阎双昱、阎新伟的拆迁补偿款享有权利，也没有证据证明阎双昱、阎新伟领取了所谓的宅基地补偿款，故阎万森的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。原审法院依照《

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6386号上诉人（原审原告）阎万森（曾用名闫小希），男，汉族，1945年11月17日出生。委托代理人刘帅，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阎双昱，男，汉族，1970年4月16日出生。被上诉人（原审被告）阎新伟，男，汉族，1972年5月17日出生。上诉人阎万森与被上诉人阎双昱、阎新伟不当得利纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开……