买卖合同纠纷 （2017）津02民终4680号

物美公司与TCL公司系买卖合同关系。双方合作期间，物美公司依约向TCL公司支付了货款，TCL公司依约向物美公司提供了商品。双方往来账目繁多，且双方均无法明确各笔款项属何种模式项下。经天津广信有限责任会计师事务所审计，物美公司及其关联企业向TCL公司支付货款，总计6360811.06元；TCL公司向物美公司供应的商品，价值5748478.24元，TCL公司经银行向物美公司汇款700000元，总计6448478.24元。故物美公司要求TCL公司返还货款786550.4元，缺乏事实及证据依托，不予支持。关于天津合作物美商贸有限公司与物美公司系何种关系的问题，TCL公司提供的2007年9月7日签订的收/提货授权委托书，有双方签字确认，并盖有公章，可以证明物美公司下属门店在TCL公司财务核算系统（CRM）中，名称为天津合作物美商贸有限公司。故物美公司所述，TCL公司与天津合作物美商贸有限公司之间的往来与本案无关，不能成立，不予支持。关于北京物美综合超市有限公司的2笔款项，金额合计101899.15元，TCL公司称与本案无关，因其付款并无物美公司代付款授权书。经查，北京物美综合超市有限公司系双方买

物美公司与TCL公司系买卖合同关系。双方合作期间，物美公司依约向TCL公司支付了货款，TCL公司依约向物美公司提供了商品。双方往来账目繁多，且双方均无法明确各笔款项属何种模式项下。经天津广信有限责任会计师事务所审计，物美公司及其关联企业向TCL公司支付货款，总计6360811.06元；TCL公司向物美公司供应的商品，价值5748478.24元，TCL公司经银行向物美公司汇款700000元，总计6448478.24元。故物美公司要求TCL公司返还货款786550.4元，缺乏事实及证据依托，不予支持。关于天津合作物美商贸有限公司与物美公司系何种关系的问题，TCL公司提供的2007年9月7日签订的收

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4680号上诉人（原审原告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津T**电器销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2801-2806。法定代表人：谢帆，总经理。委托诉讼代理人：王秀颖，女……