民间借贷纠纷 （2017）浙01民终1941号

陈锦开、欧特公司出具的资金情况说明意思表示真实，且陈锦开、陶瑾、欧特公司亦确认资金说明说列款项为其向郭秋红的借款，故双方之间的借款关系已成立。关于陈锦开、陶瑾、欧特公司所提借款已全部归还的抗辩意见，该院经查认为，陈锦开、陶瑾、欧特公司一方支付款项的时间为2015年4月2日至2016年1月14日，而陈锦开、欧特公司于2016年1月17日对案涉借款予以确认，故陈锦开、陶瑾、欧特公司主张上述款项系归还2016年1月17日确认的欠款显然与常理不符，且陈锦开、陶瑾、欧特公司亦不能提供相关证据证明陈锦开、欧特公司出具的资金情况说明并非其真实意思表示，故陈锦开、陶瑾、欧特公司所提上述抗辩意见缺乏事实依据，该院不予采信。陈锦开、欧特公司应依约归还郭秋红借款。因双方并未约定还款日期，郭秋红可催告陈锦开、欧特公司在合理期限内还款，陈锦开、欧特公司未在郭秋红起诉前归还借款，应自郭秋红起诉之日起按年利率4.35%承担逾期付款利息。陶瑾与陈锦开系夫妻，应依法对陈锦开的上述债务承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件

陈锦开、欧特公司出具的资金情况说明意思表示真实，且陈锦开、陶瑾、欧特公司亦确认资金说明说列款项为其向郭秋红的借款，故双方之间的借款关系已成立。关于陈锦开、陶瑾、欧特公司所提借款已全部归还的抗辩意见，该院经查认为，陈锦开、陶瑾、欧特公司一方支付款项的时间为2015年4月2日至2016年1月14日，而陈锦开、欧特公司于2016年1月17日对案涉借款予以确认，故陈锦开、陶瑾、欧特公司主张上述款项系归还2016年1月17日确认的欠款显然与常理不符，且陈锦开、陶瑾、欧特公司亦不能提供相关证据证明陈锦开、欧特公司出具的资金情况说明并非其真实意思表示，故陈锦开、陶瑾、欧特公司所提上述抗辩意见缺乏事实依据，该

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1941号上诉人（原审被告）：陈锦开，男，1970年7月18日生，汉族，住杭州市江干区。上诉人（原审被告）：陶瑾，女，1975年10月17日生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：浙江欧特服装有限公司。住所地：杭州市江干区九环路****号。法定代表人：陈锦开。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。被上诉……